最高人民法院發(fā)布第二批服務(wù)保障自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)典型案例
文章來源:四方網(wǎng)絡(luò) 作者:4PNT 發(fā)布時間:2025-03-19
3月18日,最高人民法院發(fā)布了第二批服務(wù)保障自由貿(mào)易試驗區(qū)建設(shè)的典型案例,共包含5個案例,涉及國際航空運輸、中歐班列運輸、跨境電商信用保障交易、跨境電商海外倉以及海關(guān)特殊監(jiān)管區(qū)等多個領(lǐng)域。這些案例不僅代表了自由貿(mào)易試驗區(qū)常見的糾紛類型,還為解決相關(guān)爭議提供了具有指導(dǎo)意義的規(guī)則。
典型案例解析:頂某國際貿(mào)易公司與某跨境電商平臺網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案
背景介紹:
在跨境貿(mào)易中,海外買家通常選擇信用卡支付貨款,跨境電商平臺通過與信用卡發(fā)卡行合作,并與商家簽訂信用保障服務(wù)協(xié)議,建立跨境貿(mào)易信用保障體系,以增強買賣雙方的信任。本次發(fā)布的典型案例之一——頂某國際貿(mào)易公司與某跨境電商平臺網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案,就集中體現(xiàn)了這一機制的重要性及其法律后果。
案件詳情:
頂某國際貿(mào)易公司與某跨境電商平臺簽訂了《信用保障合作協(xié)議》和《信用保障服務(wù)規(guī)則》,并開通了信用保障服務(wù)。根據(jù)協(xié)議,若海外買家使用境外發(fā)行的信用卡支付訂單款項并在交易后發(fā)起拒付申請,賣家需在合理期限內(nèi)提交有效抗辯材料,否則將面臨拒付成功的風(fēng)險。
頂某國際貿(mào)易公司通過該平臺與海外買家簽訂了多筆信用保障訂單,但因買家以“假冒商品”為由向信用卡發(fā)卡行發(fā)起拒付申請,且頂某國際貿(mào)易公司未在規(guī)定時間內(nèi)提交抗辯材料,最終導(dǎo)致信用卡發(fā)卡行判定買方拒付成功?缇畴娚唐脚_依據(jù)協(xié)議從頂某國際貿(mào)易公司的賬戶扣劃相應(yīng)款項返還給信用卡銀行賬戶。
法律判決:
頂某國際貿(mào)易公司認(rèn)為平臺自其賬戶扣劃資金的行為違法,并提起訴訟要求賠償。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院審理后認(rèn)為,雙方簽訂的平臺協(xié)議及規(guī)則合法有效,頂某國際貿(mào)易公司未在合理期限內(nèi)提交抗辯材料,因此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。一審判決駁回了頂某國際貿(mào)易公司的訴訟請求,二審浙江省杭州市中級人民法院維持原判。
意義與啟示:
此案的裁判規(guī)則強調(diào)了跨境電商平臺商家應(yīng)重視信用保障規(guī)則,熟悉處理流程和時限,積極維護(hù)自身權(quán)益,避免錯失抗辯時機造成不利后果。同時,這也彰顯了人民法院依法保護(hù)各類市場主體合法權(quán)益,支持自由貿(mào)易試驗區(qū)改革創(chuàng)新的重要作用。
這批典型案例不僅為涉自貿(mào)區(qū)常見糾紛提供了明確的爭議解決規(guī)則,也為進(jìn)一步推進(jìn)制度型開放提供了有力的司法保障。