最高人民法院發(fā)布第二批服務保障自由貿易試驗區(qū)建設典型案例
文章來源:四方網絡 作者:4PNT 發(fā)布時間:2025-03-19
3月18日,最高人民法院發(fā)布了第二批服務保障自由貿易試驗區(qū)建設的典型案例,共包含5個案例,涉及國際航空運輸、中歐班列運輸、跨境電商信用保障交易、跨境電商海外倉以及海關特殊監(jiān)管區(qū)等多個領域。這些案例不僅代表了自由貿易試驗區(qū)常見的糾紛類型,還為解決相關爭議提供了具有指導意義的規(guī)則。
典型案例解析:頂某國際貿易公司與某跨境電商平臺網絡服務合同糾紛案
背景介紹:
在跨境貿易中,海外買家通常選擇信用卡支付貨款,跨境電商平臺通過與信用卡發(fā)卡行合作,并與商家簽訂信用保障服務協議,建立跨境貿易信用保障體系,以增強買賣雙方的信任。本次發(fā)布的典型案例之一——頂某國際貿易公司與某跨境電商平臺網絡服務合同糾紛案,就集中體現了這一機制的重要性及其法律后果。
案件詳情:
頂某國際貿易公司與某跨境電商平臺簽訂了《信用保障合作協議》和《信用保障服務規(guī)則》,并開通了信用保障服務。根據協議,若海外買家使用境外發(fā)行的信用卡支付訂單款項并在交易后發(fā)起拒付申請,賣家需在合理期限內提交有效抗辯材料,否則將面臨拒付成功的風險。
頂某國際貿易公司通過該平臺與海外買家簽訂了多筆信用保障訂單,但因買家以“假冒商品”為由向信用卡發(fā)卡行發(fā)起拒付申請,且頂某國際貿易公司未在規(guī)定時間內提交抗辯材料,最終導致信用卡發(fā)卡行判定買方拒付成功。跨境電商平臺依據協議從頂某國際貿易公司的賬戶扣劃相應款項返還給信用卡銀行賬戶。
法律判決:
頂某國際貿易公司認為平臺自其賬戶扣劃資金的行為違法,并提起訴訟要求賠償。杭州互聯網法院審理后認為,雙方簽訂的平臺協議及規(guī)則合法有效,頂某國際貿易公司未在合理期限內提交抗辯材料,因此應承擔相應責任。一審判決駁回了頂某國際貿易公司的訴訟請求,二審浙江省杭州市中級人民法院維持原判。
意義與啟示:
此案的裁判規(guī)則強調了跨境電商平臺商家應重視信用保障規(guī)則,熟悉處理流程和時限,積極維護自身權益,避免錯失抗辯時機造成不利后果。同時,這也彰顯了人民法院依法保護各類市場主體合法權益,支持自由貿易試驗區(qū)改革創(chuàng)新的重要作用。
這批典型案例不僅為涉自貿區(qū)常見糾紛提供了明確的爭議解決規(guī)則,也為進一步推進制度型開放提供了有力的司法保障。



2025-09-26



微信同號
17727592257
合作郵箱:1120445714@qq.com
粵公網安備 44030602002728號